Türkiye'de uzun yıllardır tartışma konusu olan süresiz nafaka sorunu, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) gündemine taşındı. Antalya Aile Mahkemesi, kısa süre önce boşanmış bir çiftin davasında, süresiz nafaka uygulamasının Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmederek, ilgili yasa maddesinin iptali için AYM'ye başvurdu. Yüksek Mahkeme başvuruyu kabul etti ve dosyanın esastan görüşülmesine karar verdi. Bu karar, süresiz nafaka konusunda yaşanan tartışmalara yeni bir boyut kazandırdı.

Süresiz Nafaka Nedir ve Neden Tartışılıyor?

Süresiz nafaka, boşanma sonrasında, ekonomik olarak zor durumda kalacak olan eşe, diğer eş tarafından ödenen ve belirli bir süreyle sınırlı olmayan nafaka türüdür. Bu uygulama, özellikle evlilik süresi kısa olup, nafaka ödeme yükümlülüğü uzun yıllar devam eden durumlarda büyük tartışmalara yol açmaktadır. Nafaka ödeyen taraf, evlilik birliğinin kısa sürmesine rağmen, uzun yıllar boyunca nafaka ödemek zorunda kalmaktan şikayetçi olurken, nafaka alan taraf ise geçimini sağlamakta zorlandığı için bu haktan vazgeçmek istememektedir.

Süresiz nafaka uygulamasının eleştirilmesinin temel nedenleri şunlardır:

• Adaletsizlik Algısı: Kısa süren evliliklerde dahi uzun yıllar nafaka ödeme yükümlülüğü, nafaka ödeyen taraf için adaletsiz bir durum olarak algılanmaktadır.
• Ekonomik Yük: Nafaka ödeme yükümlülüğü, özellikle ekonomik durumu iyi olmayan kişiler için büyük bir maddi yük oluşturmaktadır.
• Yeni İlişkilere Engel: Nafaka ödeme yükümlülüğü, bazı kişilerin yeni ilişkilere başlamasını veya evlenmesini engelleyebilmektedir.

AYM'nin Kararı Ne Anlama Geliyor?

AYM'nin Antalya Aile Mahkemesi'nin başvurusunu kabul ederek dosyayı esastan görüşmeye başlaması, süresiz nafaka konusunda önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. AYM, yapacağı değerlendirme sonucunda, süresiz nafaka uygulamasını düzenleyen yasa maddesinin Anayasa'ya aykırı olup olmadığına karar verecek. Eğer AYM, yasa maddesini Anayasa'ya aykırı bulursa, bu madde iptal edilecek ve süresiz nafaka uygulaması sona erecek. Bu durumda, boşanma davalarında nafaka kararları yeniden düzenlenecek ve nafaka ödeme süresi belirli bir süreyle sınırlandırılabilecektir. Ancak, AYM'nin yasa maddesini Anayasa'ya aykırı bulmaması durumunda, süresiz nafaka uygulaması aynen devam edecektir.

Bu süreçte tarafların beklentileri oldukça yüksek. Nafaka ödeyenler, adaletin sağlanması ve ekonomik yükten kurtulmak isterken, nafaka alanlar ise geçimlerini sağlayacak bir güvence talep ediyor. AYM'nin vereceği karar, her iki tarafı da etkileyecek ve boşanma hukuku alanında önemli bir dönüm noktası olacaktır.

Sonuç olarak, süresiz nafaka tartışması, AYM'nin vereceği kararla yeni bir boyut kazanacak. Yüksek Mahkeme'nin kararı, hem nafaka ödeyenlerin hem de nafaka alanların hayatını doğrudan etkileyecek ve boşanma hukuku alanında önemli değişikliklere yol açabilecektir. Bu nedenle, AYM'nin vereceği karar, büyük bir merakla beklenmektedir.